American Oversight, representada por Democracy Forward y Pines Bach LLP, presentó una demanda y una moción de emergencia para impedir que la Oficina del Asesor Especial de Wisconsin (OSC) elimine documentos públicos en violación de la ley de retención de registros públicos del estado. La demanda llega menos de una semana después de que el funcionario que dirige la investigación partidista de Wisconsin sobre las elecciones de 2020 testificara en el tribunal que ha eliminado registros de la investigación. 

Testificando en una audiencia el jueves pasado en una demanda separada presentada por American Oversight, el jefe de la OSC, Michael Gableman, declaró claramente que había eliminado registros de los primeros meses de su trabajo en la revisión electoral, diciendo: “¿He eliminado documentos? Sí, lo hice”.  

Las acciones de OSC son contrarias a la ley de Wisconsin. La ley de retención de registros públicos de Wisconsin establece claramente que “los registros públicos no pueden eliminarse sin la aprobación por escrito de la junta de [registros públicos]”.

La demanda, presentada el martes en el Tribunal de Circuito del Condado de Dane, Wisconsin, sigue los recientes comentarios de Gableman y la admisión previa de la OSC de un “procedimiento estándar” de “rutinariamente” destruir registros públicos. American Oversight está solicitando al tribunal que emita una orden de restricción temporal y una orden judicial para requerir que la OSC detenga inmediatamente la destrucción de cualquier registro público, independientemente de si los documentos son objeto de una solicitud de registro público pendiente. Las solicitudes de American Oversight explican que detener la eliminación de registros ahora es necesario para preservar la capacidad que tiene el público de solicitar y obtener esos documentos en el futuro. 

La OSC financiada por los contribuyentes fue creada por la Asamblea de Wisconsin en agosto de 2021 para examinar las afirmaciones hechas por el expresidente Donald Trump y sus partidarios sobre la integridad de las elecciones presidenciales de 2020, a pesar de la abrumadora evidencia de que los resultados electorales de Wisconsin fueron sólidos. Hasta la fecha, a pesar de gastar casi un millón de dólares de los contribuyentes, la investigación encabezada por Gableman no ha descubierto ninguna evidencia creíble de irregularidades que podrían haber alterado el resultado de las elecciones. 

Durante este último año, American Oversight ha presentado múltiples solicitudes de registros públicos pidiendo documentos de la Asamblea y la OSC relacionados con la conducta, los gastos y los objetivos de la investigación electoral, y se ha visto obligado a presentar tres demandas anteriores bajo la ley de registros públicos de Wisconsin para obligar a la divulgación de los documentos.

Mediante esas demandas, American Oversight se ha enterado que la OSC tiene una práctica continua de eliminar o destruir registros. 

• En una carta del 8 de abril en relación con una de las demandas de American Oversight (21-CV-3007), un abogado que representa a la OSC declaró que la oficina “elimina rutinariamente documentos y mensajes de texto que no son útiles para la investigación”, definiendo dichos documentos como aquellos “que la OSC no tiene la intención de investigar más a fondo, y no tiene la intención de basarse en ellos para sus recomendaciones o informes”. 
• En una declaración del 6 de junio Zakory Niemierowicz, asistente de Gableman, testificó que la OSC elige preservar solo los documentos que “pueden tener importancia futura o referencias futuras que queremos señalar”. Niemierowicz testificó además que solo se habría presentado una “minoría de [sus] comunicaciones electrónicas” en respuesta a las solicitudes y litigios de American Oversight “debido al procedimiento rutinario de [la OSC] de deshacerse de documentos”. 
• Hablando con los reporteros el 10 de junio después de una audiencia en el tribunal, Gableman confirmó de nuevo que él y su oficina rutinariamente eliminan o destruyen registros, diciendo: “Si tuviera que conservar cada trozo de papel, no haría nada más. Necesitaría un almacén”.

“La OSC ha eliminado los registros públicos que no se ajustan a la falsa narrativa del fraude electoral, burlándose descaradamente de la ley de Wisconsin”, dijo la Asesora Principal de American Oversight, Melanie Sloan. “Los ciudadanos deberían tener la oportunidad de evaluar el informe de la OSC por sí mismos en función de todo el registro, no solo de los documentos que Gableman quiere que la gente vea”.

“La OSC no está por encima de la ley. Al proteger su trabajo del escrutinio mediante la eliminación de registros públicos, la OSC está socavando los valores democráticos de Wisconsin y dañando la capacidad del público para comprender las acciones que la OSC está tomando, analizar el alcance completo de la evidencia que la OSC ha descubierto o no, y evaluar la veracidad de las conclusiones de la OSC “, dijo Jessica Morton, Consejera Principal de Democracy Forward. “Instamos al tribunal a poner fin a la descarada destrucción de registros públicos por parte de la OSC”.  

En dos de las demandas anteriores de American Oversight, los jueces ya han dictado órdenes que prohíben a la OSC o la Asamblea eliminar o destruir documentos que puedan responder a solicitudes de registros en cuestión en esos casos. La orden de restricción y las órdenes judiciales solicitadas en la demanda del martes impedirían la eliminación de cualquier registro público bajo la custodia de la OSC, incluidos los que aún no han sido solicitados por el público.  

Lea la denuncia aquí.

En Inglés